Faire une paire d’enceintes avec HP autoradio Le sujet est résolu

[tooffy]

défonceuse ?

[christian]

Comment fais tu tes découpes de médium ?
Ça semble bien propre .

D'habitude je le fais avec la défonceuse (pour mon caisson Atohm V60 c'etait avec mais ce n'était pas la meme réalisation au niveau qualité)

La c'est plutôt des prototypes aussi c'est à la scie sauteuse pour les HPs et le coffret mais j'ai triché pour la finition, je coupe plus grand, ça se voit sur les premières photos lors de l'assemblage et je dégrossis à la ponceuse à bande puis ponceuse vibrante pour la finition.

Pour la partie sous le Tweeter, idem avec inclinaison de la lame 30° puis un peu d'ajustement à la râpe à bois pour fignoler.

[tithom]

C'est propre !

[christian]

.

pour vos commentaires.
.

ça avance doucement,

la deuxième enceinte est bien avancée, monté un filtre sans connaitre la fréquence de coupure pour l'instant, le son est plus propre c'est incontestable mais avec moins de rendement toutefois normal avec le filtre.

Un peu d'isolant phonique pour finir là aussi mes fonds de tiroirs ....

essai vite fait cette nuit, je voulais entendre ce que cela donnait

je ferai les mesures ce week-end si j'ai le temps.

les essais consisteront dans un premier temps sans le fond puis avec isorel perforé et pour finir en clos sur une seule enceinte, essais comparatifs à l’oreille avec la première enceinte qui elle est sans filtre et isorel perforé pour l'instant.
.

.

20221209_000152.jpg (373.69 Kio) Vu 1794 fois

.

[christian]

Voici quelques mesures, apparemment un fond en isorel perforé est plus linéaire au niveau de la courbe de réponse, en clos le grave démarre plus tard mais normal pour ce type de charge.

Le tweeter monte haut à 10.000 hertz, vais laisser comme ça pour l’instant, verrai mieux à l’écoute lorsque les deux enceintes seront terminées.

Je vais essayer une charge qui à ma connaissance n’existe pas une charge semi-ouverte amortie ..

Explication vais placer sur l’isorel perforé une mousse alvéolé pour amortir un peu la charge voire ce que cela donne ..
.

Capture messure enceintes.JPG (64.24 Kio) Vu 1613 fois

.
Le filtre 4,7 uf et 3,3 ohms pour le tweeter.
.

20221210_164605.jpg (457.56 Kio) Vu 1613 fois

.
.

[William]

Et bien moi, ta méthode semi empirique à base d'essais successifs ça me parle et ça me plait énormément.

[tooffy]

Y'a pas vraiment d'autre méthode quand on sort des sentiers battus.

[christian]

Voici mes dernières mesures avec isorel perforé et mousse alvéolé.
.

20221221_113600.jpg (303.1 Kio) Vu 1479 fois

.


La courbe de réponse est plus uniforme et descend plus bas, vais rester sur cette configuration, reste à modifier la première de cette façon et après, essai avec de la bonne musique .
.

MESURE du 22 12 2022.JPG (70.37 Kio) Vu 1479 fois

.


C’est bien beau de vous donner tous ses chiffres mais ça a été fait avec quel matériel …

c’est le minimum que l’on puisse faire, je ne suis vraiment pas équipé pour de la mesure acoustique.

Dans un premier temps, utilisation d’un sonomètre décrit dans Elektor de janvier 1998.
.

analyseur audio de poche Elektor.JPG (51.02 Kio) Vu 1216 fois

.


capsule MCE 2000 qui couvre la bande passante audible (le corps du micro , fabrication artisanale)
.

.


Puis Cd compact test (Diapason ) plage N° 20 pour mesure en acoustique.
.

cd test.JPG (54.01 Kio) Vu 1479 fois

.

cd test 2.JPG (42.7 Kio) Vu 1479 fois

.


Mesure faite à 1 M puis 0,50 , entre les deux boomers puis dans l'axe du premier boomer ( cela ne change pas grand-chose)
.

.


Je vous ferai un compte rendu lors des essais musicaux


Bonnes fête de fin d'année à vous tous.

[christian]

Bonus

Un petit relever de courbe sur papier.
.

20221222_193714.jpg (278.09 Kio) Vu 1444 fois

[Idefix94]

Merci pour les photos et explications. La courbes est plus parlante que le tableau excel.
La photo du CD de test m'a remonté un paquet d'années en arrière. J'ai le même, acheté ou eu en cadeau lors d'un salon de la haute fidélité au palais des congrès à la porte maillot, il y a une quarantaine d'année environ.