Voici un début d'explication glané sur le site Audioasylum (traduit au mieux par mes soins)
Publié par John Marks le 5 août 2012 à 07:28:26:
"ProAc : Les pailles, même si je pense qu'elles étaient plus étroits que les pailles ordinaires, étaient une idée astucieuse. L'épaisseur cumulée des parois latérales des pailles n'a pas beaucoup réduit la largeur de l'orifice, donc en termes de renforcement de fréquence l'orifice fonctionnait à peu près comme si les pailles n'étaient pas là, mais !
La surface de l'intérieur des pailles était étonnamment grande, et cette grande surface présentait une résistance au frottement à l'air entrant et sortant. Je crois que l'intention était de minimiser les "bruits de port" tels que le "choc", le son caractéristique lorsqu'un tuyau d'orgue commence à parler. L'approche paille peut être considérée comme un "Variovent" précoce. Ou pas.
De plus, en divisant le flux d'air en une multitude de colonnes étroites, l'amplitude "verticale" de toute turbulence à l'intérieur du port serait fortement limitée. Cependant, je ne sais pas combien de turbulence il y aurait dans le port d'un haut-parleur avec un "woofer" aussi petit que celui de la tablette.
Pourquoi cela a-t-il été abandonné ? Je n'ai aucune idée. Le concepteur a peut-être décidé que des développements tels que le rayonnage des extrémités des ports, etc., donnaient un meilleur résultat dans l'ensemble.
JM"
Trop de réflexion tue l'action... Il n'y a pas de mauvaises enceintes, que de mauvaises mises en oeuvre.