Yamaha K-1020 Le sujet est résolu

[tconil]

Belle prise !

Cette machine reste assez simple pour y travailler, bon courage.

PS : il y a TROIS moteurs sur cette platine; reste à déterminer lequel grogne...

[Letp]

A priori la machine n'a pas vraiment tournée "à vide" . Elle est restée 10 ans sur une étagère et c'est à la remise en route que les courroies ont lâchées , ou étaient déjà HS .

Ok je vais m'y coller mais une idée pour un fournisseur pour ces courroies mais en Europe ?
Ah oui je crois avoir vu que la dimension de la grande courroie était de 230 mm , mais sur https://www.turntableneedles.com/yamaha ... aha-k-1020 , ils indiquent 24.4 cm ?

Jean

[crashgarrett]

9.6 Pouces
Et pour le back tension : SBO 3.2 pouces chez eux

[Letp]

Oui j'ai vu ... C'est aussi un peu ce qui m'a décidé . J'ai la chance d'avoir le manuel de service original et c'est plus ergonomique qu'un fichier . Au fait tu avais commandé où tes courroies ?

Cedric : merci . j'ai regardé mais ce qui m'interpelle c'est que plus haut dans le post il est fait mention d'un longueur de 230 mm mesurée et celle de Turntableneedles fait 9.6 pouces soit 243 mm, so what ???

Jean

[Eric-Alpine]

Un peu ( beaucoup ! ) de redondance par rapport à ce qu'à déjà posté Thierry, mais bon je largue quand même tout ça pour cette platine qui est une des meilleures Yamaha

YAMAHA K-1020_Broch_01a_1200.jpg (378.8 Kio) Vu 3469 fois

YAMAHA K-1020_Broch_01b_1200.jpg (445.53 Kio) Vu 3469 fois

YAMAHA K-1020_Broch_02b.jpg (450.92 Kio) Vu 3469 fois

YAMAHA K-1020_Broch_02c.jpg (418.31 Kio) Vu 3469 fois

YAMAHA K-1020_Broch_02d.jpg (317.19 Kio) Vu 3469 fois

YAMAHA K-1020_Broch_03a_1200.jpg (426.18 Kio) Vu 3469 fois

YAMAHA K-1020_Broch_03b_1200.jpg (351.42 Kio) Vu 3469 fois

YAMAHA K-1020_Broch_03c_1200.jpg (523.71 Kio) Vu 3469 fois

YAMAHA K-1020_Broch_04a.jpg (243.9 Kio) Vu 3469 fois

YAMAHA K-1020_Broch_04b.jpg (139.29 Kio) Vu 3469 fois

[Eric-Alpine]

YAMAHA K-1020_Broch_04c.jpg (154.33 Kio) Vu 3468 fois

YAMAHA K-1020_Broch_04d_orbit.jpg (123.5 Kio) Vu 3468 fois

YAMAHA K-1020_Broch_04e_orbit.jpg (138.18 Kio) Vu 3468 fois

YAMAHA K-1020_Broch_04orbit diagram.jpg (205.22 Kio) Vu 3468 fois

YAMAHA K-1020_Broch_04f.jpg (309.53 Kio) Vu 3468 fois

YAMAHA K-1020_Broch_04x_BP1.jpg (291.6 Kio) Vu 3468 fois

YAMAHA K-1020_Broch_04x_BP2_Dolby C HX.jpg (159.2 Kio) Vu 3468 fois

YAMAHA K-1020_Broch_05a_1200.jpg (444.3 Kio) Vu 3468 fois

YAMAHA K-1020_Broch_05b.jpg (532.22 Kio) Vu 3468 fois

YAMAHA K-1020_Broch_05c.jpg (300.45 Kio) Vu 3468 fois

[Eric-Alpine]

YAMAHA K-1020_Broch_06b_1200.jpg (976.27 Kio) Vu 3468 fois

YAMAHA K-1020_Broch_06c_Spec_1200.jpg (476 Kio) Vu 3468 fois

[Eric-Alpine]

Et voici un banc d'essai du magasine Audio de mars 1986 qui est intéressant car on peut y trouver des mesures effectuées à 0dB, avec et sans Dolby C, ce qui est intéressant à voir puisque cela correspond à la réalité de ce qu'on entend, contrairement aux courbes et données constructeur mesurées à -20dB...

YAMAHA K-1020_Audio1986_01_rec_1200.jpg (754.83 Kio) Vu 3466 fois

YAMAHA K-1020_Audio1986_02_rec_1200.jpg (944.8 Kio) Vu 3466 fois

YAMAHA K-1020_Audio1986_03_rec_1200.jpg (845.4 Kio) Vu 3466 fois

YAMAHA K-1020_Audio1986_04_rec_1200.jpg (968.96 Kio) Vu 3466 fois

YAMAHA K-1020_Audio1986_05_rec_1200.jpg (948.37 Kio) Vu 3466 fois

YAMAHA K-1020_Audio1986_06_BP_900.jpg (131.93 Kio) Vu 3466 fois

[Eric-Alpine]

Les données constructeur sur bande métal avec du 20-23000Hz +-3dB à -20Vu annonçaient du très bon, et on a ici la confirmation de la bonne tenue de la platine proche de 0Vu en position métal.
Avec 17-20200Hz mesuré à 0Vu avec le Dolby C, cette platine est dans la cours des très grandes ! ( aller jusqu'à 14200Hz - 3db 0vu sans Dolby c'est assez bon aussi: pour donner un repère, sur cette même revue un TEAC Z-7000 a été mesuré à 14300Hz !... )

Ensuite il faut que la qualité du transport suive ( c'est le cas), et que la qualité du traitement du son par l'électronique soit aussi de qualité: je n'ai pas pu l'écouter, mais Yamaha est capable du meilleur pour ses hauts de gamme, donc je serais vraiment curieux de voir ça.
Cette platine est vraiment sous cotée je trouve, tout du moins pour ses résultats en bande métal.

(--Je ne sais pas ce que pense Thierry de sa K-1020 par rapport à ses autres platines: ça doit bien marcher en position métal, non ? Il doit vraiment falloir une top-top platine pour faire mieux non ? Et le traitement électronique du son, comment le trouves-tu ? --)

Pour la position chrome et Type 1, les résultats sont moins bons même en dolby C, mais acceptables tout de même.

Vraiment dommage qu'on n'ait pas les mesures à 0dB avec le dbx
J'avais pu écouter une K 960, et le dbx était bon pour le haut du spectre, mais faisait chuter un peu les extrêmes graves, et le rendu me plaisait moins qu'en Doby C: je ne sais pas ce qu'il en est pour cette platine, mais visiblement le grave en prend aussi un petit coup ?


Il y a quelques temps j'ai fortement louché sur une KX-1200 mais j'ai réussi à me retenir, ouf !

En tout cas, tconil et Letp, à la vue de tout ceci, je pense que vous avez mis la main sur une bonne platine qui est probablement injustement sous cotée ( et c'est tant mieux pour les tarifs actuels ! )

[tconil]

Bonsoir Éric

Ceci n'est point redondant mais bien complémentaire de ce que j'ai déjà publié.

Je suis bien d'accord que l'on est bien en présence d'un appareil HdG, même s'il existe mieux encore...

A l'occasion, je ferai une courbe de réponse à 0db, par curiosité...